Posted: 14.03.09 15:52. Post subject: "абсурды прессы"

чего тут пишут?

 Posted: 14.03.09 17:14. Post subject: belka , мне кажется,..

belka , мне кажется, что спорить с авторами подобных статей совершенно бесполезно, так как они пишут не для того, чтобы выяснить какой-то вопрос, а чтобы "открыть людям глаза на правду". Причем правду эту, разумеется, знают только они сами и, что совершенно характерно, без каких-либо указаний на источники. Невежество всегда крикливо и голословно, это закон жизни. Истина же не так нахальна и нуждается в тщательной аргументации.
У меня как у человека, который преклоняется перед наукой и знаниями, давно существует четкое правило -- не спорить с человеком, если он не подтверждает свои мысли ссылками на источники или хотя бы своими разумными доводами. Аргументы вроде "потому что я так сказал" я не воспринимаю. Это что касается жизни Эдит Пиаф времен Второй мировой войны.
Ну а если немного конкретнее по статье... Бросилась в глаза мысль, что Пиаф, дескать, пела перед немецкими оккупантами, а не для своих, а сами французы покорно жили с фашистами, а не участвовали в Сопротивлении. Не понимаю, почему одно исключает другое? Двойная жизнь в такие тяжелые времена -- обычное дело. Движение Сопротивления было подпольным, а не открытым -- иначе оно было бы на корню уничтожено. В обычной жизни, "снаружи" люди были вынуждены играть по правилам немцев. Но мятеж только помешал бы партизанской войне. К тому же -- что меня всегда поражает -- как нынешнее поколение легко осуждает население оккупированных стран! Когда цена вопроса -- жизнь, у многих ли хватит силы духа и мужества пойти против такой мощной силы? Если конкретно того, кто легко судит, поставить в подобную ситуацию -- надолго ли хватит его патриотичного запала?
Эдит Пиаф вполне могла петь перед офицерами. И что? Ей нужно было выживать в этих нечеловеческих условиях. Что совершенно не роняет ее достоинства, ибо она всегда была честна со своей нацией и делала то, что могла сделать. В истории множество примеров, когда люди приспосабливались к ненавистной власти, если она не мешала им делать то, что они считали нужным. Не надо никогда рубить сплеча, жизнь слишком сложна и неоднозначна для этого.
Вот, собственно, и всё, что я могу сказать по этому поводу. А всем, кто расстраивается из-за подобных статей, могу пожелать не принимать их близко к сердцу. У меня, например, на статьи в Интернете уже давно выработался иммунитет -- что только там сегодня не встретишь.

 Posted: 14.03.09 17:45. Post subject: Действительно, таким..

Действительно, таким людям ничего не докажешь (да и стоит ли?), а только более озлобишь. Чем больше начинаешь таким экземплярам указывать на настоящие факты, источники - тем все более и более начинают выдвинаться грязные изощрения, кторыми подобные авторы прямо-таки упиваются.
Да и откуда такая уверенность в собственной "правоте" - это верно ибо написал Я...
Совершенно не восприняла это близко к сердцу, т.к. за все время начиталась столько бредней сумасшедших - "Эдит Пиаф била носком своих туфель лица поклонников", "Эдит Пиаф была больна сифилисом" или "Марлен Дитрих любовница Эдит Пиаф"... такие "писульки" (статьей я назвать сие не могу) вызывают даже не отвращение, а просто жалость к клеветчикам, уверенных в своей непревзойденности. С этими больными людьми не собираюсь даже спорить, дабы не провоцировать развитие их недуга.

Пушистик пишет:

quote:

Эдит Пиаф вполне могла петь перед офицерами.

С этим трудно не согласиться, иначе бы ее просто не пропустили к военнопленным.
А знают ли эти "мастера красного слова" о песне "Вымпел легиона", текст которой был специально изменен для немецких офицеров, за услышанное полагался бы расстрел без суда и следствия...

 Posted: 15.03.09 05:48. Post subject: belka А что где пи..

belka А что где пишут? Я не поняла.

Пушистик Я просто подписываюсь под каждым словом, хоть и не знаю о какой статье конкретно речь идет. Но это наверно не важно. Грязи очень много.

Barbara пишет:

quote:

С этим трудно не согласиться, иначе бы ее просто не пропустили к военнопленным.

Одна история с пасспортами чего стоит.

 Posted: 19.03.09 20:39. Post subject: romy, а может и не с..

romy, а может и не стоит читать статьи, которые направлены только на то, чтобы оклеветать великого человека? Надо просто знать, что Эдит сделала хорошего за свою жизнь, скольким людям она помогла, подарила веру в себя... а на такие источники, даже не стоит обращать внимание, т.к. желтая пресса всегда существовала....
Мы знаем, что то что там написано - это ложь....!
Главное, что есть люди, преданные Ей и Ее голосу....!

 Posted: 20.03.09 04:55. Post subject: Nadine Конечно не..

Nadine

Конечно не стоит. Я просто не поняла где пишут. Не видела на форуме ничего такого.
А желтую прессу не переношу. И если честно, то всегда можно понять где клевета.

Nadine пишет:

quote:

Главное, что есть люди, преданные Ей и Ее голосу....!

Это главное, но я не назвала бы это преданнностью. Я не люблю понятия "фанат" и делать из кого то культ. Я честно говоря не могу подобрать слов что бы правильно это описать. Но я подумаю.

 Posted: 26.11.09 19:22. Post subject: Уж сколько грязи и с..

Уж сколько грязи и сплетен желтая пресса вылила на Эдит Пиаф, что можно только покачать головами над невежеством этих людей, но сегодняшнее утверждение переплюнуло всё и вся

quote:

Пиаф убив своего мужа вилкой в глаз не понесла наказания, так как во Франции не судят за преступления по страсти

quote:

Эдит Пиаф своего третьего мужа убила вилкой и ее не посадили, потому что преступления на почве страсти во Франции в ее время не рассматривались.

quote:

- Это правда что Эдит Пиаф убила своего мужа вилкой за завтраком? - Не вилкой, а острой палкой в глаз...

Хотя это меня позабавило

 Posted: 26.11.09 19:25. Post subject: Barbara пишет: цита..

Barbara пишет:

quote:

цитата: Эдит Пиаф своего третьего мужа убила вилкой и ее не посадили, потому что преступления на почве страсти во Франции в ее время не рассматривались.

Мерзавка! Более того, своего четвертого мужа она заколола зубочисткой!!!

 Posted: 26.11.09 20:02. Post subject: Trisha пишет: Мерза..

Trisha пишет:

quote:

Мерзавка! Более того, своего четвертого мужа она заколола зубочисткой!!!

боюсь подумать, что случилось с пятым мужем...

а вообще - кошмар конечно...так неприятно читать подобное - сразу возникает мысль: человек, незнакомый с жизнью и творчеством Эдит составляет совершенно неправильное мнение о ней после таких "сенсаций"

"Эдит Пиаф тоже была, пожалуй, самой знаменитой в мире женщиной-алкоголиком. Однажды, после того, как она, пьяная, упала со сцены посреди концерта, напрочь забыв текст песни, её менеджер взял с неё слово, что она больше никогда не будет пить. Пиаф дала своё согласие, побоявшись, что лишится гонораров. В тот же вечер она пропала. Спустя два дня её нашли в пьяном виде в какой-то канаве города Брюссель. На вопрос, как она могла нарушить клятву, она ответила, что она клялась не пить в Париже. Брюсселя это не касается. Там она может пить сколько влезет".(с)

куча подобного по всему интернету. задолбали, простите за грубость!

 Posted: 26.11.09 20:04. Post subject: Arina пишет: куча п..

Arina пишет:

quote:

В тот же вечер она пропала. Спустя два дня её нашли в пьяном виде в какой-то канаве города Брюссель

а это извращенная до неузнаваемости история про дыню

 Posted: 26.11.09 21:10. Post subject: не я стакими статьям..

не я стакими статьями ещё не сталкивалась,но ни чего кроме смеха у меня это не вызывает
(особенно история про вилку)))))))))))))
чушь полнейшая .......

 Posted: 26.11.09 21:46. Post subject: Barbara пишет: - Эт..

Barbara пишет:

quote:

- Это правда что Эдит Пиаф убила своего мужа вилкой за завтраком? - Не вилкой, а острой палкой в глаз...

Да, Варя... Я сегодня в школе уже посмеялась
И при чем, на полном серьезе это там обсуждается!!! Жуть. Откуда только они берут это брееед???

 Posted: 27.11.09 18:57. Post subject: Barbara пишет: Уж с..

Barbara пишет:

quote:

Уж сколько грязи и сплетен желтая пресса вылила на Эдит Пиаф, что можно только покачать головами над невежеством этих людей, но сегодняшнее утверждение переплюнуло всё и вся

Господи, какая вульгарщина!
А откуда это всё?! Кто такое написал?
Я думала, что предел пошлости сплетен о ней уже достиг апогея, а оказывается, нет, еще есть куда гнуть...

 Posted: 27.11.09 19:28. Post subject: Пушистик пишет: Я д..

Пушистик пишет:

quote:

Я думала, что предел пошлости сплетен о ней уже достиг апогея,

Что ты, Пушистик , да и это ещё не предел, к сожалению!!! Чего только не придумают, опустятся, лишь бы полить грязью такую личность, как Эдит!!! Ведь это привлекает внимание таких же невежественных и глупых людей, как те, которые это сочиняют! Таковых в наше время хоть отбавляй!

 Posted: 27.11.09 21:55. Post subject: Пушистик пишет: А о..

Пушистик пишет:

quote:

А откуда это всё?! Кто такое написал?

интересно то, что из пяти статей с этими бреднями "в живых" остались лишь три, как раз после того как попросила указать ссылку на источник.

http://otvet.mail.ru/question/31161089/
http://forum.cinema.perm.ru/index.php?topic=206.0
http://tyca.ru/dnevnik/comments/index.php?id=50194

Возвращусь к нашим баранам, в самом прямом смысле этого слова - нашим нерадивым журналистам.
Давным давно и совершенно случайно наткнулась на сие

quote:

Эдит Пиаф била носком своих туфель по лицам разнузданной толпы на своих концертах.

Я давно смирилась и совсем не обращаю внимания на утверждения типа "Эдит Пиаф - алкоголичка, наркоманка и аморальная женщина", но уж данные сочинительства по поводу вилок и башмаков пропустить спокойно не могу.

 Posted: 27.11.09 22:33. Post subject: Barbara пишет: натк..

Barbara пишет:

quote:

наткнулась на сие

Варя, там ещё и фото было???!

 Posted: 27.11.09 22:37. Post subject: Даша пишет: Варя, т..

Даша пишет:

quote:

Варя, там ещё и фото было???!

какое фото? это воспаленный разум сего бумагомарателя, по-иному назвать не могу..

 Posted: 27.11.09 22:38. Post subject: Barbara пишет: Эдит..

Barbara пишет:

quote:

Эдит Пиаф била носком своих туфель по лицам разнузданной толпы на своих концертах.

Просто слов нет...
Я даже не смогла прочитать до конца статью, написана глупо, пошло и совершенно не интересно...

 Posted: 28.11.09 20:51. Post subject: Пушистик пишет: Эди..

Пушистик пишет:

quote:

Эдит Пиаф била носком своих туфель по лицам разнузданной толпы на своих концертах.

Бред сумасшедшего

 Posted: 16.12.09 22:02. Post subject: совершенно случаяно ..

совершенно случаянно наткнулась на статью

http://gazeta.aif.ru/online/health/350/09_01


и тут упомянута Эдит Пиаф

"Эдит Пиаф, скорее всего из-за неразвитости психотерапии в 50-е годы, так и продолжала мучиться от «панических атак» в повседневной жизни, несмотря на полнейшую раскованность, внутреннюю свободу при выступлениях в переполненных залах."

 Posted: 16.12.09 23:37. Post subject: А далее, если пройти..

А далее, если пройти по ссылке "Эдит Пиаф" появляется обзор публикаций, где упоминалось ее имя. Из статьи, посвященной выступлению Мадонны в Санкт-Петербурге:

"Мы очень просим тебя, Мадонна, включить в свой репертуар на Дворцовой площади какую-нибудь революционную песню в честь участников штурма Зимнего. Например, Смело товарищи в ногу, Интернационал или Вы жертвою пали в борьбе роковой. Ну, или хотя бы Марсельезу.

В свое время Эдит Пиаф пела ее на крейсере Аврора и ты хотя бы из принципа не должна уступить француженке. Предлагаем тебе включить в свой сценический гардероб бескозырку с красной ленточкой, матросский бушлат, тельняшку и маузер. И, конечно красное знамя труда."


а ведь вроде "АиФ-Петербург" позиционируют себя как серьезное издание. [Знаю,потому что практику там когда-то проходила]